長三角地區(qū)光伏電池產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析
長三角地區(qū)光伏電池產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)三省協(xié)同發(fā)展、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的格局。江蘇形成了全產(chǎn)業(yè)鏈布局、產(chǎn)能規(guī)模大和成本低的強(qiáng)大制造優(yōu)勢(shì),但面臨上游硅料外部依賴及技術(shù)迭代壓力。上海以浦東、閔行為中心,發(fā)揮研發(fā)創(chuàng)新、檢測(cè)認(rèn)證和總部經(jīng)濟(jì)的高附加值優(yōu)勢(shì),然而受制于土地成本和制造基礎(chǔ)薄弱。浙江聚焦分布式光伏應(yīng)用和頂級(jí)配套供應(yīng)鏈,但上游制造環(huán)節(jié)相對(duì)薄弱且面臨電網(wǎng)消納挑戰(zhàn)。三地通過龍頭企業(yè)形成集群效應(yīng),共同構(gòu)建了從技術(shù)研發(fā)、高端制造到應(yīng)用創(chuàng)新的全球領(lǐng)先光伏產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。
資料來源:中商產(chǎn)業(yè)研究院整理
珠三角地區(qū)光伏電池產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析
珠三角地區(qū)光伏電池產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)區(qū)域差異化協(xié)同發(fā)展格局,各城市依托自身優(yōu)勢(shì)深度參與產(chǎn)業(yè)鏈分工:廣州以科研人才、終端市場(chǎng)及汽車產(chǎn)業(yè)協(xié)同為優(yōu)勢(shì),但龍頭企業(yè)集聚度低、高端制造能力薄弱;深圳憑借技術(shù)創(chuàng)新、逆變器全球領(lǐng)先地位及總部資本優(yōu)勢(shì)領(lǐng)跑,然而制造成本高、上游配套不足;佛山組件制造規(guī)模大、裝備材料配套完善,但研發(fā)能力弱、核心材料依賴外部;東莞逆變器與儲(chǔ)能制造突出、電子制造協(xié)同性強(qiáng),但高端技術(shù)儲(chǔ)備不足、品牌知名度低;珠海受格力等龍頭引領(lǐng),高端裝備與新材料配套能力較強(qiáng),但是產(chǎn)業(yè)規(guī)模小、核心環(huán)節(jié)依賴外部;江門硅片產(chǎn)能規(guī)模大、成本優(yōu)勢(shì)顯著,卻面臨產(chǎn)業(yè)鏈配套弱、科技創(chuàng)新資源匱乏等短板。
資料來源:中商產(chǎn)業(yè)研究院整理
環(huán)渤海地區(qū)光伏電池產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析
環(huán)渤海地區(qū)光伏電池產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)差異化協(xié)同發(fā)展格局:北京憑借海淀、昌平區(qū)的研發(fā)創(chuàng)新資源、金融資本及下游市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),但存在制造空心化問題;天津以濱海新區(qū)為核心,依托制造基礎(chǔ)、港口物流及產(chǎn)業(yè)承接能力快速發(fā)展,但核心技術(shù)仍待突破;河北在邢臺(tái)、保定、唐山等地以低成本、強(qiáng)配套和產(chǎn)能承接見長,但面臨技術(shù)層級(jí)低與環(huán)境約束挑戰(zhàn);山東的濟(jì)南、青島等地產(chǎn)業(yè)鏈完善、組件產(chǎn)能強(qiáng)且應(yīng)用場(chǎng)景創(chuàng)新活躍,但上游硅料環(huán)節(jié)薄弱且土地資源緊張。
資料來源:中商產(chǎn)業(yè)研究院整理